Archivos de la categoría ‘Actualidad’

Es una pena que algo tan simple como el estar en cualquier puesto en el mundo de la política, se haya confundido con la forma más rápida de enriquecerse a costa de otros.
Y es que si no hubiesen tantos abusos se podría funcionar, pero ha sido objeto de escalada de todos y cada uno de los “listos”, vividores y aprovechados que han tenido potestad para hacer y deshacer todo lo que les ha venido en gana y todo, claro está, con la Ley de su mano, legislando lo que más les interesa, hasta tal punto de garantizarse sueldos abusivos, dietas desorbitadas por cualquier motivo, despidos y ceses con indemnizaciones millonarias. Y por si fuera poco, asegurándose puestos en empresas privadas tras sus legislaturas, hacer concesiones a esas mismas empresas. O bien, garantizándose un puesto de trabajo fantasma al que ni asisten, asegurándose además de sus pensiones, puestos vitalicios en donde cobran una barbaridad, como puede ser por ejemplo el Consejo del Poder Judicial.

Y hacen bien, porque nadie se lo impide y además, los “tontos” de los ciudadanos les dan su confianza ciega para que hagan lo que quieran, que aprueben las leyes, decretos, decretos-ley y normas que les favorecen siempre.

El resultado es que no se puede mantener a tanto vividor, sumando a presidencias y órganos de gobierno de CCAA, diputaciones, concejalías, embajadas porque entre unos y otros, se están comiendo al país, el futuro del país y probablemente hasta nuestras pensiones.

El manifestarse, el hacer huelgas o cualquier otra opción similar, no vale para nada. Y para muestra sirva cuando la ETA mataba y se hacían esas manifestaciones. No servían para nada, excepto para mostrar el rechazo, pero para nada más, seguían matando.

Y con estos delincuentes legales pasa lo mismo. Se pueden hacer manifestaciones y huelgas, pero les da igual, porque encima la ley que ellos crearon les ampara en ese continuo despilfarro y malas gestiones.

La única solución es que se les ganara en las urnas con un partido nuevo, donde la única ambición de los políticos sea el cargarse el sistema, el derogar las leyes que les otorgan tantos privilegios, el hacer desaparecer a tantos puestos políticos inútiles, el gestionar y gobernar de otra manera y evitando que nadie se enriquezca a costa de los demás. Y por supuesto, que todos los ciudadanos estén debidamente representados.

Los españoles nos merecemos algo mejor, lo mejor. Y no son los políticos actuales ni los que estuvieron anteriormente los que están por la labor de darnos una mayor calidad de vida, pues los partidos mayoritarios y el resto también, solo buscan su propio interés y se olvidan de su principal razón de existir, el gobernar de forma noble defendiendo los intereses de los ciudadanos y no los suyos propios.

Desde que se instauró en España la democracia, una amplia mayoría de los españoles, hemos ido a nuestra gran cita con las urnas, para votar al partido político que más se acerca a nuestras ideas, al que más confianza nos da o al que nos ha convencido por las propuestas, directrices y promesas que sus candidatos nos expresan.

Todo este planteamiento real está muy bien y se supone que así debe de ser, pero claro está que, cuando votamos a ese partido, salga o no, le estamos dando la confianza durante cuatro largos años. Y durante esos cuatro largos años, pasan muchas cosas…

Ahí, nos damos cuenta de que con algunas cuestiones que se aprueban estamos de acuerdo totalmente, pero con otras cuestiones y otras medidas que se toman, no estamos en nada de acuerdo porque no nos convienen ni nos interesan o incluso nos perjudican enormemente y nada podemos hacer para evitarlo.

Solo nos queda el recurso de mostrar nuestra disconformidad en conversaciones con los amigos, con los compañeros de trabajo o con la familia. En algunos casos, los colectivos más afectados se pronuncian, hacen manifestaciones y huelgas, pero aunque cuentan con la solidaridad del resto, no se hace patente y quedan aislados a su suerte, que al final es la que le otorga el partido político que gobierna según su conveniencia y no la conveniencia de ese colectivo, teniendo que ceder en parte y saliendo con casi toda seguridad, casi igual de perjudicado, pero acallado por alguna pequeña concesión.

Y esto ocurre porque realmente, estos partidos políticos, no nos representan totalmente, pues le hemos dado “carta blanca” durante cuatro largos años, para que hagan y deshagan lo que quieran. Y si el anterior que estuvo en el Poder, ya había aprobado algo o ya estaba en marcha, se ha vuelto atrás, sin importar en absoluto el estudio que se haya hecho sobre ese asunto o el gasto que ya ha supuesto para el país. Esto, lo han hecho unos y otros.
Lo dicho, no nos representan, representan a sus mismos partidos, pero no a nosotros.

Por todo esto, aunque le demos la confianza a uno u otro partido político, deberíamos estar representados para que se tengan en cuenta a todos los ciudadanos, desde los más ricos hasta los más pobres, desde los que practican alguna religión, hasta los que no practican ninguna, desde los homosexuales hasta los heterosexuales, desde los de raza blanca hasta cualquier otra raza, desde las profesiones mas favorecidas hasta las menos…

Y lo ideal sería y es, que exista, al margen de lo que ya hay, un Partido Político que se aparte de los intereses propios de los partidos y que nos represente, sin olvidar a ningún sector ni a ninguno de los colectivos de cualquier índole o tendencia, porque eso sí es democracia y no las engañosas circunstancias que nos someten y aplastan cada vez que les interesa o quieren.

Este Partido del Pueblo o Grupo del Pueblo, al margen de que gobierne otro, debería estar formado por todos estos colectivos o sectores de profesiones, razas, sexo, opinión y religión, de tal forma que nadie quede sin estar representado. Y su cuantía de miembros, en relación proporcional al número de ciudadanos acordes a ese sector o colectivo, contando el colectivo o sector mas minoritario, con al menos un representante.

Sólo así estaríamos en cada momento representados.

Para lograr esto, hay que trabajar mucho, todos debemos aportar nuestro granito de arena a través de la unidad y ganarles en las urnas democráticamente con la convicción de crear un entorno mejor para todos, pero todo eso, en nosotros está el poder conseguirlo.

En muchas ocasiones, he aconsejado a algunos amigos empresarios que luego se tuvieron que lamentar de no haberme hecho caso en su momento. Las soluciones hay que aplicarlas puntualmente, en su momento y en su justa medida. Ni antes ni después, porque después ya será tarde y todo lo que queda, será el lamentarlo

No voy a tratar de dar un consejo a cada empresa, pero sí el dar la pauta para que lo que ahora es un fracaso, en breve se pueda convertir en un éxito y a la vez, favorezca a su empresa y como no, también al usuario de esos servicios. Estos consejos, no son exclusivos para mi país, para España, son extensivos a todos…

Es una pena el ver salas de cine semivacías, con cuatro o cinco personas en cada sala, a no ser que sea un estreno muy esperado.

Y esto ocurre por lo caro que resulta el ir. Casi prefieren tener esa sala vacía por ese abusivo precio a llenarlo. No tienen en cuenta que cobrando algo menos de la mitad de lo que cobran ahora ganarían mucho más…
Supongamos una sala con capacidad para 150 personas, en la que cobran 6 euros por sesión y entran 5 personas. Esa sesión les supone con esos cinco espectadores 30 euros. Pero si el precio de esa entrada fuera de 2 euros, llenarían la sala y les supondría 300 euros por sesión y sala.

Y no solo eso, puesto que además, el consumo de otros productos, ya sea tomar un café o una coca cola, unos frutos secos o simplemente la clásica bolsa de palomitas, no supone lo mismo en esas cinco personas, que en esas ciento cincuenta personas.

Tampoco es lo mismo que a la sesión falle una de las cinco personas, a que falle una de las ciento cincuenta.

Y es que con precios abusivos hacen que una familia media de por ejemplo cuatro o cinco miembros ni se plantee el ir a un sitio donde les va a salir carísimo el poder asistir todos por lo que se resignan y directamente no van, buscando otras opciones más factibles y que no vayan abusivamente en detrimento de su debilitada economía.

Pues esto del cine, es aplicable a otros negocios, salas de espectáculos, centros de ocio campos de fútbol o parque de atracciones tipo Terra Mítica, Terra Natura, Port Aventura. Con precios más asequibles muchas más familias y grupos irían, que además, igualmente harían algún que otro gasto estando dentro y eso proporcionaría beneficios cuantiosos, tanto a esas familias o grupos, como a las empresas. La diferencia está en el “lleno o vacío”…
Y ahondando en una empresa que está perdiendo infinidad de clientes. Y me refiero a Telefónica por sus malas gestiones y un servicio cada vez menos competitivo, les daré un consejo muy válido y útil tanto para que ellos ganen en competitividad y a la vez, el usuario o futuro cliente, vea un alto beneficio…

Señores de Telefónica: Su línea a nivel nacional y más, la tienen más que amortizada. Den el servicio gratuito de línea, a todo aquel usuario que se comprometa a utilizar cualquier otro servicio, ya sea de televisión tipo Imagenio o de línea ADSL o de móviles. Y mientras, inviertan en cambiar esas obsoletas líneas por las de fibra óptica.


Ya sé, están rodeados de muchos expertos en ventas, pero al parecer ninguno que les sirva, por el nivel de capacidad que demuestran según los acontecimientos y la poca o ninguna tendencia a vivir la realidad, de ponerse en la piel del consumidor, del que al final, es quien tiene la palabra y a quien tienen que convencer con argumentos sólidos y reales, no con mentiras.

Por cierto, estoy sin trabajo. ¿Alguien me contrata…? Tal vez sea muy caro, pero a lo mejor, quien sabe… Puede que valga la pena…

Llevo días pensando en hablar un poco sobre cuestiones que pueden venir bien para solucionar en parte los graves problemas que tiene a día de hoy España.

En realidad, siempre he considerado que el problema es de base y si falla la base, falla todo. No la democracia en sí, sino la forma de gestionar y la forma de afrontar los problemas o lo que produce esos problemas.

A los bancos, se les ayudó con dinero de todos y aún así, pretenden siempre exprimir y sacar si no de un sitio de otro, por lo que es bueno el reducir el número de cuentas bancarias con el fin de que no nos saquen dinero por mantenimiento, por tarjetas que a lo mejor ni usamos, pero que tienen un coste anual y por no darlas de baja, seguimos pagando absurdamente. O lo que es lo mismo, regalándoles dinero.

Con la burbuja inmobiliaria, se encareció la vivienda, hasta tal punto, que los que se han ido sumando a la extensa lista del paro, se les hace imposible el poder pagar porque sus ingresos, si es que los tienen, no les dan como para comer, los gastos obligatorios y pagar esa abusiva hipoteca.

Decía lo de que ayudamos a los bancos, porque ahora, ellos pueden ayudar también a sus clientes y de paso asegurarse el pago. Pero para eso, hay que ser realistas y de igual modo que en su día peritaron esas viviendas muy por encima de su valor real, ahora, que las vuelvan a peritar a precio de la vivienda actual. Ellos, los bancos, fueron los mayores beneficiados entonces con la especulación que ellos mismos apoyaban, permitiendo el peritaje de esas viviendas, muy por encima del valor real de entonces, con el fin de que sus clientes, debieran mayor cantidad al banco o caja. Poco les importaba que esos clientes metieran en esa deuda, muebles, vehículos, viajes o lo que fuera…

Ahora, se encuentran con miles y miles de pisos vacíos que les ocasionan un gasto enorme e intentan recolocarlas y venderlas, bajando con mucha cautela el precio porque ven que apenas se las compran, pero se resisten a darles un precio más acorde a los tiempos.

Por eso, lo que deberían de hacer para por un lado quitarse todo ese exceso de viviendas, al margen de parar los desahucios, es bajar al máximo los precios de todas esas viviendas y venderlas, dándoles preferencia a los propietarios desahuciados con un tiempo de carencia para el pago de la deuda, pero siempre con un valor real del mercado actual y no, de la anterior deuda cuando ellos mismos abusaron de sus propios clientes.
Por eso deben de recalificar de nuevo esos precios y para darle salida, deben abaratarlos más del precio actual.

¿Qué se conseguiría con esto? Que muchos de los que perdieron su vivienda, la podrían recuperar, que otros comprarían esas viviendas baratas, que esos otros que compran esas viviendas, formalizarían una hipoteca con esa entidad bancaria, que muchos de los antiguos propietarios expropiados, puedan pagar esa deuda razonable y además, que también tengan la opción de formalizar una hipoteca en ese banco o caja. Y que además, esas viviendas en el futuro, no les supondrían un problema porque no tendrían gastos con ellas porque ya estarían ocupadas y además, les traerían beneficios por las nuevas hipotecas concedidas.

Este voluntarioso paso, solucionaría su problema y de todo aquel que se ve con la soga al cuello porque si se le ajusta a un precio real, es muy probable que sí pueda pagar esa deuda.

Por otra parte, siempre que se compra una vivienda de segunda mano, son necesarios muchos servicios nuevamente de todos los sectores e incluso la pequeña y mediana empresa, se vería beneficiada cada vez que el que adquirió una de esas viviendas de segunda mano, tenga que hacer alguna pequeña obra para acondicionarla a su gusto, así como algún mobiliario y otros enseres, como unas simples cortinas o estores. Lo que motivaría el que hubiera demanda de servicios que ahora mismo están parados y que volvería a activar a esos negocios que ahora nada venden.

Sería un gran paso y sería interesante que el gobierno instara a los bancos y cajas con tal de que tomen medidas al respecto, pues si así fuera, se volvería a mover la economía y talvez salieran muchos puestos de trabajo.

Al margen de esto, hay cosas que no se entienden, como el que los chinos, puedan abrir negocios y durante cinco años no tengan que pagar impuestos y antes de llegar a los cinco años, se cambian de local y de nombre de negocio y empieza de nuevo la cuenta de cinco años. ¿Dónde está aquí la equidad? Esto debe de cambiar porque eso les permite dos cosas: Evadirse de los impuestos y que todo el capital de los ciudadanos que compran allí, se vaya a sus países de origen, por lo que desaparece dinero de nuestro país y nos hace más pobre.

Lo mismo pasa con los que no son españoles, es mucho más barato contratarlos y hay subvenciones encima, por lo que el empresario jamás contrata a un español ya que por un extranjero, paga la mitad. Y pasa lo mismo que con los negocios chinos, que casi todo lo que ganan, sale del país y lo mandan a sus familias a sus países de origen, desapareciendo ese dinero de España y empobreciéndonos cada vez más. Esto también tiene que cambiar y como mínimo, dar igualdad de oportunidades, pero no más ventajas encima al que no es español, porque es algo incomprensible.

También es incomprensible el fraude que existe, porque hay quienes están cobrando ayudas y a su vez están trabajando en negro. Empresas que tienen mayor número de trabajadores de los que declara y negocios ocultos que se escapan de control, entre ellos la prostitución, que mueve miles de millones y por no estar legalizada, no contribuyen como el resto de las empresas. Ya es hora de tomar conciencia y dejar de ser un país de Lazarillos y controlar para que al menos, todos los que deban pagar paguen, que a lo mejor nos vendría bien porque nos tocaría a todos pagar menos…
Para controlar todo eso, hacen falta inspectores no corruptos y preparados.

Y si tuviera que crear puestos de trabajo y honrando a quienes se lo merecen, empezaría por darle un puesto de inspector a todo aquel que tras años de esfuerzo en las universidades y otros centros de formación, se ven que han acabado su carrera o módulo, y no tienen trabajo. Por eso se debían crear estos puestos de trabajo que además, ayudarían bastante a sacar muchos trapos sucios tras los cuales se escapan esos miles de millones y de donde saldrían sus sueldos y los de muchos más…

Y seamos sensatos, no es lógico que haya políticos que ocupen tantos puestos acumulando retribuciones y cargos, entre diputaciones, presidencias y otros puestos, porque ni están en lo que tienen que estar, ni rinden en ninguno de esos puestos. Al igual que no es lógico que ganen desorbitadas y cuantiosas sumas por ceses y demás artimañas legales permitidas. Ya está bien de chupar tanto del bote y de ser tan espabilados y Lazarillos.

Todo será posible si se toma conciencia y se hace lo necesario para que lo que falla, funcione. En las manos del gobierno y de los bancos está, así que manos a la obra…

Európides
El otro día me llegaron,  un par de documentos que me llamaron mucho la atención. El primero fue una carta de un “español”. Pero antes, me gustaría dejar claras algunas cuestiones…
 Zapatero y más concretamente el PSOE, está llevando a España y a los españoles a la ruina. Ha convertido nuestro país en un auténtico Estado de prohibiciones y estamos siendo víctimas de una dictadura encubierta con libros de texto sectarios y con adoctrinamiento, se ha llegado a aconsejar el sexo anal a nuestros jóvenes en la mismísima página del Ministerio de Cultura y menos mal que lo retiraron, pero el gasto de esa inversión ya estaba hecha.

Se ha negociado con los terroristas, permitiendo que se reforzaran de nuevo cuando el PP los dejó acabados.
Se nos ha metido en todas las guerras posibles. Se han cargado a la pequeña y mediana empresa.

Han mentido como bellacos una y otra vez negando las evidencias de la entrada en recesión. Casi todos los ministros, pero sin el “casi”, han metido la pata y cuando los cesan por su pésima labor, además los condecoran. y los indemnizan con cuantiosas sumas.

Han permitido que hasta los independentistas tengan las puertas abiertas. y lo que es peor de todo, han inventado la rueda de prensa sin preguntas, al estilo de Venezuela.

Se ha callado a los sindicatos, a base de duplicarles lo que perciben, pasando de 13 millones de euros en el 2004, a 29 millones de euros en el 2010.

Lo único que espero, es que no tengan nada que ocultar del 11M, porque me faltan muchos datos y me faltan también los responsables de esa grave atrocidad y tengo mis serias dudas…
No se puede anteponer las pretensiones de los independentistas con tal de sacar adelante despropósitos como éstos:
Y no inventado, sino sacado de la prensa, al margen de los 15 o 20 millones de personas a las que deja sin recursos y día a día pierden con embargos lo poco que les queda, aquí podemos ver algunas de las tonterías aprobadas por el PSOE…
Los ‘minipisos’ de 30 metros cuadrados de la ministra Trujillo y las ‘Keli Finder’.
El borrador del Plan establecía en 2005 que la superficie mínima de los pisos protegidos sería de 30 metros cuadrados para un máximo de dos personas, siendo ampliable en 15 metros cuadrados por cada nueva persona que se incorporara a la unidad familiar. El requisito se aplicaba a todas las modalidades de vivienda protegida, tanto en régimen de compra como de alquiler, y afectaba a los pisos nuevos y a los usados. La ministra de Vivienda de entonces, María Antonia Trujillo, justificaba esta reducción de la superficie útil de los pisos protegidos (antes el límite estaba en los 70 metros cuadrados) en que este tipo de inmuebles “son una modalidad de vivienda que demandan muchos jóvenes en España, porque les permitirá independizarse, lo que corresponde con la estructura familiar de siglo XXI”. También fue motivo de polémica el nuevo sitio ideado por la ministra de Vivienda, conocido como ‘Keli Finder’, en clave de humor, para que los jóvenes encontraran piso.
Plan E para los ayuntamientos. En medio de una campaña para intentar mitigar la enorme corrupción de ayuntamientos, el Ejecutivo tuvo la idea de destinar gran parte de su ‘colchón’ presupuestario de inyección de liquidez a un plan de infraestructuras controlado por los municipios. El desenlace es bien conocido: cifras de paro apenas reducidas en una parte mínima y descontrol de obras absurdas mientras volvía a acabarse el dinero.
Las desaladoras de Cristina Narbona como alternativa al Plan Hidrológico Nacional: El Programa AGUA que propuso el Gobierno de Zapatero como contrapartida al trasvase del Ebro contemplaba diversas desaladoras a lo largo del litoral mediterráneo. Una de ellas estaba previsto que se instalase entre Oropesa y Cabanes y para ello la ministra Narbona firmó en 2005 en la subdelegación del Gobierno de Castellón un convenio con los alcaldes de ambos municipios y la Diputación Provincial.
Una idea de Miguel Sebastian para ahorrar energía: regalar bombillas. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció en 2008 que en los dos años siguientes se repartirían, a través de vales de regalo en la factura de la luz, dos bombillas de bajo consumo por hogar, lo que suponía alrededor de 49 millones de bombillas gratuitas para todos los consumidores. El Gobierno adjudicó a Correos la logística del reparto por 22 millones de euros, y el total de la operación ha supuesto un total de 64 millones.
La corbata en el Congreso y el aire acondicionado a 24 grados en verano. Miguel Sebastián dio permiso en el verano de 2008 para despojarse de la corbata a quienes ejercían sus labores en el ministerio de Industria, salvo cuando acudieran a actos oficiales. Esta decisión se enmarcaba en la medida puesta en marcha por el departamento de situar la temperatura media de sus instalaciones en 24 grados para concienciar sobre el uso responsable del aire acondicionado en la época estival. Esta decisión de Sebastián trajo incluso alguna situación graciosa. Por ejemplo, antes de abandonar el hemiciclo del Congreso de los Diputados tras un pleno, el propio José Bono comentó que al observar la vestimenta del ministro, que iba de traje pero no llevaba corbata, decidió de inmediato hacerle llegar una mediante un ujier.
El regalo de España a la ONU: la cúpula de Barceló que rondó los 20 millones de euros. El coste global de la renovación de la Sala XX del Palacio de Naciones de la ONU en Ginebra, y de su cúpula, pintada por Miquel Barceló, ascendió a 18,5 millones de euros más el 10% de desviación del presupuesto.
La Alianza de Civilizaciones de Zapatero. El presidente del Gobierno sigue apostando por la Alianza de Civilizaciones, su genuina aportación en materia de política exterior. El Consejo de Ministros acordó hace una semana remitir al Congreso de los Diputados dos acuerdos con Naciones Unidas para “reforzar la posición de España” en esta institución. Se trata de la creación del Instituto Internacional para la Alianza de Civilizaciones, que se ubicará en Barcelona, y que exigirá una inversión de 20 millones de euros para los próximos cinco años. El Gobierno puso en marcha este proyecto en junio de 2010 y el pasado noviembre aseguró su financiación. La Generalitat se comprometió a aportar 9 millones para la rehabilitación del barcelonés Pabellón Sant Manuel del recinto histórico de Sant Pau, que albergará el nuevo instituto. Por su parte, el Ejecutivo central inyectará 12,4 millones hasta 2016 para dotar de actividad al centro.
Las vacunas de la gripe A. El Gobierno destinó 333 millones de euros del fondo de contingencia para abordar las medidas necesarias para afrontar la pandemia. Sanidad compró 37 millones de dosis pensando que serían necesarias dos dosis por persona, pero más tarde se comprobó que con una era más que suficiente. Al final, no se utilizaron ni diez millones que englobaban a las personas que formaban parte de los grupos de riesgo. España planeó distintas estrategias para deshacerse de las dosis que no utilizó para no perder el dinero invertido.
Bibiana Aído tachó de “sexistas” los cuentos clásicos de Disney. El ministerio de Igualdad criticó los cuentos tradicionales de Disney como la Bella Durmiente, la Cenicienta o Blancanieves. El manual “Educando en Igualdad”, preparado por el departamento de Bibiana Aído, señalaba que los cuentos infantiles están llenos de estereotipos sobre las mujeres y los hombres y añadió que “casi todas las historias colocan a las mujeres y a las niñas en una situación pasiva, en la que el protagonista, generalmente masculino, tiene que realizar diversas actividades para salvarla…”.
Eliminación de la preferencia del apellido paterno sobre el materno en los recién nacidos. El proyecto de ley del Registro Civil, aprobado el pasado año por el Consejo de Ministros, escondía un artículo que ponía punto y final a un uso social con fuertes raíces en España. Contempla que “en la inscripción de nacimiento constarán los datos de identidad del nacido consistentes en el nombre que se le impone y los apellidos que le correspondan según su filiación (…) La filiación determina los apellidos. Si la filiación está determinada por ambas líneas, el padre y la madre de común acuerdo podrán decidir el orden de los apellidos”. Y añade, en el punto más polémico: “En caso de desacuerdo o cuando no se hayan hecho constar los apellidos en la solicitud de inscripción, el Encargado del Registro Civil determinará el orden de los apellidos según su orden alfabético”. Hasta ahora tenía prioridad el primer apellido del padre sobre el de la madre, salvo que por común acuerdo de los cónyuges se modificara ese orden.
Cambio de criterio de Zapatero en la política nuclear. Los cambios son sutiles pero fundamentales. Eliminan de la enmienda inicial el plazo máximo de 40 años de vida útil de las centrales. El cierre de Garoña es inevitable pero los otros 7 reactores podrán estar funcionando hasta 2020. Además, el Consejo de Seguridad Nuclear será quien dicte un veredicto no vinculante sobre estas instalaciones. Todo dependerá de lo que aporte la energía nuclear.
El Gobierno reduce la velocidad máxima en autovías y autopistas a 110 km/h. La velocidad máxima en todas las autovías y autopistas españolas será a partir de esta semana, y durante un periodo de tiempo indeterminado, de 110 kilómetros por hora. El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que la medida se enmarca en un plan mayor de ahorro energético y, según los datos del Ejecutivo, permitirá un ahorro del 15% en el consumo de gasolina y de un 11% en el de diésel.
Ya lo dije una vez y lo repito, hasta el último mono de Gibraltar o una manada de primates, lo haría mucho mejor que Zapatero y su equipo de gobierno, porque todo lo que estaba bien, lo han estropeado y lo que han inventado, no ha traído nada bueno y siempre ha sido un pésimo, desequilibrado y nada estudiado proyecto. Todo sobre la marcha y con medidas catastróficas, como todo lo que han hecho.
A la gente ya no se le puede engañar más, porque peor gestión que la de Zapatero y su gobierno, imposible. Así que los únicos que votarán al PSOE, van a ser los miles y miles que viven a costa del partido, pero se les va a acabar el chollo porque ya se les ha visto el plumero demasiado.
Y que no esperen votos de los inmigrantes musulmanes, que con tanto DNI ya tienen su partido a nivel nacional y van a tener dos millones de votos y algunas alcaldías, así que ese es vuestro gran premio a una pésima y lamentable gestión. La peor que se recuerda en la historia de España.
Ahí van esos documentos…
Asunto: Carta de un nuevo español
Señor Presidente:
El motivo de ponerme en contacto es que desde que ocupó la presidencia, el estado de bienestar que andábamos buscando parece que casi lo tenemos ahí, en otros países como Suecia o Alemania.
Me gustó mucho cuando dijo que no iba a haber ningún parado y así ha sido, ya que todos andan buscando trabajo y no paran porque no lo encuentran.
En temas de educación, hemos conseguido grandes objetivos, el mayor, el del Producto Interior Bruto (PIB), que ya no es tan bruto aunque reine la ignorancia y le hemos bajado y recortado aquello con lo que apuntaba alto, el índice
En las iglesias, gracias a usted, cada vez hay más gente, que eso era la asignatura que no queríamos poner, pero que ahora la gente va a ver si el cura del barrio les da algo de ropa y comida, por lo que ha hecho muy bien de no prohibir la entrada ni poner multas a los que se acercan, muchos de ellos son los que depositaron la confianza en usted y aguantan como usted profetizó, que estamos preparados para afrontar la crisis.
Ha fomentado la amistad entre los ciudadanos, pues cada vez que acudimos a las colas del paro, nos da oportunidad de conocer gente nueva y practicar idiomas, que como usted sabrá, el inglés es muy importante.
Y lo de las colas es muy importante también, para cuando tengamos que ir a recoger nuestras raciones semanales de leche en polvo y azúcar, pero conociendo a su equipo de gobierno, sé que hasta nos dará medio kilo de arroz de China. Que me hacen mucha gracia, porque cuando tienen que pagar impuestos, cierran su negocio y lo vuelven a abrir, para no pagar nada de impuestos y así llevarse todo el dinero limpio de los que compran en sus tiendas a su país. Al igual que hacen el resto de los inmigrantes, que mandan el dinero afuera y cada vez hay menos en España.
Gracias a usted hemos perdido el miedo a la delincuencia, porque nos hemos acostumbrado a ver tantas cosas que ya nada nos asusta, por lo que sería una buena medida social el soltar a todos los presos, aunque supongo que eso ya lo estarán estudiando.
Me llamó mucho la atención un señor mayor de unos 65 años, subido en un andamio de un octavo piso y me pareció que usted le caía bien, porque no paraba de nombrarlo antes de su caída.
Ha hecho bien en subir la edad de jubilación sin tener en cuenta el desgaste que pueda producir una profesión u otra, porque lo mismo pesa un lápiz que una pala. O si no, que hagan las palas más pequeñas.
Es una suerte el que se sigan nacionalizando y dando carné de identidad a todo aquel que venga a España. Así, dentro de 30 años cuando salga elegido en las elecciones el Partido Islámico Socialista Obrero Español (PISOE), el Partido Popumoral (PP), Izquierda Morida (IM), Morugencia i Unió (MiU) o Moribatasuna (MB), aprenderemos una nueva lengua, costumbres y nuevos derechos o nos pondrán derechos, ya que nos duplicarán en intención de voto.
A la mayoría de los ciudadanos se les está acabando la prestación del paro, pero eso es lo menos importante. Lo más importante es que nadie se baje música ni películas, que si no los de la SGAE pueden protestar. Y le doy las gracias por este detalle, que antes la gente cantaba en la ducha y era molesto. Hasta los grillos han tomado buena nota y con tal de no pagar el canon, guiñan un ojo en vez de cantar.
Digno de mención es la escasez de Red Bull, ya que usted les ha dado alas a los independentistas por lo que están muy contentos con su labor y la de su gobierno, que además ha sabido negociar con ellos sin que se entere nadie. Los terroristas, están muy orgullosos de usted.
Y para terminar, felicitarle y decirle que ha logrado vencer a la oposición porque ha eliminado usted la barrera de la competitividad dejando el listón tan bajo, que ya nadie quiere gobernar en un sitio donde es tan sencillo de superar su gestión, por lo que pienso que es posible, que nadie quiera ocupar su lugar por ser un puesto que gracias a usted, no presenta dificultad y no se hace nada.
España y los españoles, siempre lo recordaremos,  porque nos ha dejado algo que ningún presidente y ningún gobierno jamás nos había dejado…
Esto: ^ ^
Sin otro particular reciba un cordial saludo.
محمد عبد الرحمن محمد
Y otro documento que me llamó la atención, fue este…
¿Por qué fracasa el Socialismo?
Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender a la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo:
Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B.
Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos. Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos.
¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía. Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año!
Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo. Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.
Finalmente, el fracaso será general…
Nota: Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo.”
Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher: “El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero…. de los demás ” Es la pura realidad, un Gobierno que derrocha el dinero de los demás ideológicamente sin control y gasta más de lo que ingresa, lleva al País a la ruina…

>

La educación falla y ese error es la cuna que ayuda luego a elegir un mal camino, a estar desposeído de valores y de virtudes, dejando la puerta abierta a que el futuro de ese niño, vaya por la vía de la delincuencia o que no se adapte a la sociedad como un ciudadano ejemplar.


Efectivamente gran parte de la educación que un niño puede recibir, se cede a todo ese conjunto de actividades que hacen que esté todo el día ocupado y los padres queden sin ejercer parte de su responsabilidad como tales.


Pero esto ocurre en los padres que están preparados y en los que no lo están, pero es lo más cómodo para ellos, el que otros hagan su trabajo bien o mal. Y el resultado lo podemos apreciar en el conjunto de nuestra sociedad y tal vez se deba a la falta de sintonía entre padres y profesores, que unido a todas las carencias que presentan muchas familias, dan el resultado negativo.


Se debe de prestar ayuda a aquellos padres que por su carencias, necesitan un apoyo en la educación de sus hijos, para que de este modo tengamos el día de mañana personas íntegras, que estén capacitados para convivir y crear una sociedad mejor y más justa. 

Lo lamentable es que, como en todo, el remedio se busca cuando ya se ha caído en el error, en lugar de prevenir formando. 

Esto se ve en los Juzgados, fundamentalmente de Menores, en los que vemos esos primeros encuentros del menor con el delito, si nos fijamos, la mayoría, aunque pueda haber alguna excepción, son menores pertenecientes a familias con bajo nivel cultural, desestructuradas, con déficit de todo tipo, que suelen carecer muchas de ellas, de una figura paternal o maternal preparada que les sirva de apoyo y referencia.

Y por otro lado, está el entorno marginal, cercano a problemas como la droga. 

Es entonces cuando las instituciones imparten esos cursos formativos y de apoyo, tanto al menor como a su familia, pero ya en muchos casos es un poco tarde, y el resultado no siempre es todo lo óptimo que se desea. Se trata pues, de actuar antes de fracasar, de este modo está más garantizado el éxito deseado.

Bajo mi punto de vista creo que lo mejor sería que se hiciera algo para que esos padres carentes de un nivel aceptable para dar una educación correcta a sus hijos, asistieran de forma obligatoria a cursos, en donde pudieran aprender todo lo necesario para poder dar una correcta educación a sus hijos.


Esto, unido al esfuerzo de los centros docentes, con un buen programa de formación para ser un buen ciudadano, adaptarse a nuestra sociedad y a ser una buena persona.


Pero para eso sería necesario que existiera complicidad y coordinación entre los padres y profesores, para ir puliendo todas las carencias y fomentando el aprendizaje de los niños para conseguir esos grandes objetivos.


Al menos así lo veo yo y creo que sería lo más acertado, en vez de dejar todo en manos de los profesores, que tampoco se puede decir que sean perfectos todos, ni todo en manos de los padres, que tampoco lo son.


Pero si se vinculan y se aúnan esfuerzos, con una buena metodología para esas enseñanzas, se conseguiría mucho, más de lo que se pueda llegar a pensar.


Y por supuesto, sin adoctrinamientos de ninguna clase, como por desgracia algunos profesores por su cuenta y riesgo intentan inculcar.


Ahí podría estar la disyuntiva y la diferencia entre tener en el futuro ciudadanos ejemplares y útiles a la sociedad o despojos y carne de cañón de cárceles preparados para delinquir y consumar delitos.


Un saludo a todos.
Európides

Las únicas palabras que pueden definir ciertas medidas que actualmente está aplicando el Gobierno advierto que no son calificativos muy agradables, pues considero que es lamentable y que producen asco o repulsa por la vergüenza ajena que me da tras observar hasta donde llegan…
No les importa la situación actual para seguir con el despilfarro interesado, como es el caso de los sueldos que se aplican tras cesar o ser cesados y no precisamente por realizar una labor meritoria. En este caso no voy a dar mi opinión. Lo dejo al libre albedrío de todo aquel que acceda a esta noticia http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/fernandez-vega-duplica-sueldo-y-blinda-jubilacion y pueda darse cuenta de hasta donde llegan sin importarle para nada la situación actual, ni ser un poco más conscientes de que eso no debería ser…

Es decir,  A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).

Y es que cuando estos políticos cesan o los cesan, tienen legislada una indemnización que corresponde al 80 por ciento de su salario de dos años, que además es compatible con la remuneración por diputado o senador y cuando cese en el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese que será una mensualidad por año de cargo y además tendrá asegurada la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.
A otros cesados, algunos y algunas de los nefastos encargados de hacernos la vida imposible, cuando los cesan en sus cargos por sus malas gestiones, los premian por costumbre, con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III. Y para comprobarlo, solo hay que echarle un vistazo a algún BOE, como el del 6 de noviembre de este año por ejemplo.
Y ahora, que todavía les queda tiempo de acabar con todo y arreglarse ellos lo que puedan para asegurarse una economía saneada, sacan un Decreto-ley, concretamente el Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, en el que castigan a todos los nuevos funcionarios civiles y militares a dejar el régimen de clases pasivas, pero dejan que otros puedan seguir gozando de esos privilegios: Los ex Presidentes, Vicepresidentes y Ministros de Gobierno de la Nación, así como los ex Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado, del Tribunal de Cuentas y del Consejo de Estado.

Sin embargo, a los más desprotegidos, les quitarán la ayuda de los 426 euros, dejándolos sin nada…
Y digo yo…
¿No se les cae la cara de vergüenza o no tienen vergüenza y no se les cae la cara?
Mi blog se muere y lo noto. Como nos pasará a todos algún día y a otros ya les ha pasado y en estos días, por lo menos en España, se contribuye al negocio que en este sentido está montado por la costumbre de ir a visitar al cementerio a nuestros seres queridos.
Millares de personas limpiando y adecentando tumbas, nichos y panteones, comprando esas flores naturales tan bonitas para depositarlas en el lugar en el que yacen nuestros familiares. Y otras personas más prácticas en este sentido, ya que las flores se marchitan, compran flores de material plástico con el fin de que les duren hasta el año próximo en el que volverán a esa cita ineludible. Unos porque lo ven como una obligación, otros por el qué dirán de su abandono y otros porque verdaderamente era un ser querido para ellos.
Lo que para unos es un sufrimiento, para otros es un negocio y mucho capital se mueve en torno a los fallecimientos: Seguros de vida, seguros de decesos, tanatorios, crematorios, propiedades en los cementerios, urnas, nichos con mármoles grabados, panteones acristalados, estatuas, flores…
Y muchos dejan escrito o dicho de palabra, lo que quieren que se haga con su cuerpo una vez haya fallecido, que lo quemen, que echen sus cenizas al mar, que lo entierren, que donen sus órganos…
Y yo me pregunto…
¿Hasta cuando?
¿Cambiará en el futuro la postura que tenemos ahora hacia los fallecidos o por el contrario este negocio para algunos a costa del sufrimiento de otros, irá en aumento?
Algún día, tal vez lejano, cambie nuestra forma de ver las cosas y quien sabe si a lo que ahora le damos tanta importancia, en el futuro no le demos ninguna…
Qué ingenuos somos…